A ameaça da convivência humana nos dias de hoje (Leonardo Boff)

Leonardo Boff

A onda de ódio que grassa no mundo, claramente no Brasil, as discriminações contra afrodescendentes, nordestinos,  indígenas, mulheres, LGBT e membros do PT sem falar dos refugianos e imigrantes rejeitados na Europa e pelas medidas autoritárias do presidente Donald Trump contra imigrantes muçulmanos, estão rasgando o tecido social da convivência humana a nível nacional e internacional.

A convivência é um dado essencial de nossa natureza, enquanto humanos, pois nós não existimos, co-existimos, não vivemos, convivemos. Quando se dilaceram as relações de convivência algo de inumano e violento acontece na sociedade e em geral em nossa civilização em franca decadência.

A cultura do capital hoje globalizada não oferece incentivos para cultivarmos o “nós” da convivência, mas enfatiza o “eu” do individualismo em todos os campos. A expressão maior deste individualismo coletivo é a palavra de Trump:”em primeiro lugar (first) os USA” que bem interpretada é “só (only) os USA.”

Precisamos resgatar a convivência de todos com todos que moramos numa mesma Casa Comum, pois temos uma origem e um destino comuns. Divididos e discriminados percorreremos um caminho que poderá ser trágrico para nós e para a vida na Terra.

Notoriamente a palavra “convivência”como reconhecem pesquisadores estrangeiros (por exemplo um acadêmico alemão, T. Sundermeier, Konvivenz und Differenz,1995) tem seu nascedouro em duas fontes brasileiras: na pedagogia de Paulo Freire e nas Comunidades Eclesiais de Base.

Paulo Freire parte da convicção de que a divisão mestre/aluno não é originária. Originária é a comunidade aprendente, onde todos se relacionam com todos e todos aprendem uns dos outros, convivendo e trocando saberes. Nas CEBs é essencial o espírito comunitário a e convivência igualitária de todos os participantes. Mesmo o bispo e os padres sentam-se juntos na mesma roda e todos falam e decidem. Nem sempre o bispo tem a última palavra.

Que é a convivência? A própria palavra contém em si o seu significado: deriva de conviver que significa conduzir a vida junto com outros, participando dinamicamente da vida deles, de suas lutas, avanços e retrocessos. Nessa convivência se dá o aprendizado real como construção coletiva do saber, da visão do mundo, dos valores que orientam a vida e das utopias que mentém aberto o futuro.

A convivência não anula as diferenças. Ao contrário, é a capacidade de acolhê-lhas, deixá-las ser diferentes e mesmo assim viver com elas e não apesar delas. A convivência só surge a partir da relativização das diferenças em favor dos pontos em comum. Então surge a convergência necessária, base concreta para uma convivência pacífica, embora sempre  haja níveis de tensão, por causa das legítimas diferenças.

Vejamos alguns passos rumo à convivência:

Em primeiro lugar, superar a estranheza pelo fato de alguém não ser de nosso mundo. Logo perguntamos: de onde vem? Que veio fazer? Não devemos criar constrangimentos, nem enquadrar o estranho mas acolhe-lo cordialmente.

Em segundo lugar, evitar fazer-se logo uma imagem do outro e dar lugar a algum preconceito (se é negro, muçulmano, pobre). É difícil mas é incondicional para a convivência. Enstein bem dizia: “é mais fácil desintegrar um átomo do que tirar um preconceito da cabeça de alguém”. Mas podemos tirar.

Em terceiro lugar, procurar construir uma ponte com o diferente que se faz pela pelo diálogo e pela compreensão de sua situação.

Em quarto lugar, é fundamental conhecer a língua ou rudimentos dela. Se não for possível, prestar atenção aos símbolos pois revelam, geralmente, mais que as palavras. Eles falam do profundo dele e do nosso.

Por último, esforçar-se para fazer do estranho um companheiro (com quem se comparte o pão) de quem se procura conhecer sua história e seus sonhos. Ajudá-lo a sentir-se inserido e não excluído. O ideal é faze-lo um alidado na caminhada do povo e daquela terra que o acolheu, pelo trabalho e convivência.

Acrescentamos ainda que não se deve restringir à convivência apenas à dimensão humana. Ela possui uma dimensão terrenal e cósmica. Trata-se de conviver com a natureza e seus ritmos e dar-se conta de que somos parte do universo e de suas energias que a cada momento nos atravessam.

A convivência poderá fazer da  geosociedade menos centrada sobre si mesma e mais aberta para cima e para frente, menos materialista e mais humanizada, um espaço social no qual seja menos difícil a convivência e a alegria de conviver.

Leonardo Boff é articulista do JB on line e escreveu: Convivência, respeito e tolerância, . Vozes 2006.
(este artigo foi publicado no site Carta Maior) 

Qeum quer a reforma da educação no Brasil? conheça os bilionários por traz disso.

O site The Intercept_Brasil publicou um artigo muito esclarecedor dobre o que está por traz da reforma educacional louca do nosso país, há uma grande jogo de interesses que muitos estudiosos da história da educação já conhecem.
A escola sempre está mirada ao tipo de cidadão que se quer formar, seja isso feito consciente ou inconscientemente pela instituição, é preciso ter clareza nas criticas a respeito de uma reforma seja ela qual for, é preciso ver o perfil ideológico de quem está comandando a reforma e qual tipo de indivíduo esta pessoa quer, e quando quem está fazendo isso são um monte empresários, aí sim a coisa é muito suspeita.
Basicamente um patrão quer que se forme "bons funcionários" e um bom funcionário para ele é aquele que não protesta, não reclama e acima de tudo não briga pelos seus direitos, empregado bom é consequentemente um empregado calado.  Mas a escola deve formar para bem mais do que para o mercado, deve dar o norte para termos uma boa profissão sim! mas tem também que nos ensino o que é de nosso direito, o que é de nosso dever, como funciona a sociedade, e mostrar-nos que nós somos os unicos capazes de mudar a nossa realidade.
Independente das dificuldades que passamos, é com essa deixa que vos convido a ler o artigo no link abaixo que mostra claramente quem está a frente da reforma educacional atual e qual o perfil de quem está a tomar a frente deste desgoverno.
Clique aqui e vá para o artigo.  Fique por dentro e reflita!

Lula decola e a mídia exige um carrasco de avental limpo (Carta Maior)

Tatiana Carlotti

O governo que assaltou o poder em agosto de 2016 chega ao carnaval de 2017 como uma escola de samba bêbada, que caiu na dispersão, antes da apoteose.

Passados sete meses de supremacia golpista, com a mídia, o parlamento e o Judiciário alinhados no bombardeio institucional, ocorreu o improvável: Lula emergiu das cinzas, imbatível nas pesquisas para 2018.

Divulgada nesta 4ª. feira (15.02.2017), pesquisa da CNT/MDA atesta o crescimento do ex-presidente em todos os cenários propostos, batendo em qualquer adversário, tanto na sondagem espontânea, quanto na estimulada para o 1º e 2º turnos de 2018.

Caçado diuturnamente por todos os veículos do aparato conservador, em linha direta com os vazamentos e pautas formatados em Curitiba, Lula conta com 30,5% das intenções de votos no 1° turno, em um cenário com Marina Silva (11,8%), Bolsonaro (11,3%), Aécio Neves (10,1%) e Ciro Gomes (5%).

Em outro cenário, com Geraldo Alckmin no lugar do senador mineiro, o ex-presidente também lidera, com 31,8% ante 9,1%.

No 2° turno, o petista também desbanca Aécio (com 39,7% ante 27,5%), Marina Silva (com 38,9% ante 27,4%) e, claro, o decorativo Michel Temer (com 42,9% ante 19%). Este, aliás, vem se consolidando como um pé de chumbo desastroso.

A avaliação do ocupante da Presidência desaba e fica cada vez mais claro: quanto mais o tempo passa, mais o Brasil tem saudades da era Lula.

Uma saudade, inclusive, registrada como um “componente eleitoral inédito”, segundo outra pesquisa, encomendada pelo Valor Econômico e divulgada no começo desta semana (leia mais).

Sinal dos tempos
Enquanto isso, os veículos da mídia golpista reagem como se fossem aquela fotografia de Jânio Quadros, em que os pés do ex-presidente brigam com o corpo, tentando caminhar para direções distintas, ao mesmo tempo em que a cabeça contraria a vontade do pescoço que diverge da coluna cervical.

O aparato de comunicação brasileiro, de notório protagonismo no golpe de 31 de agosto, quer manter as aparências; ao mesmo tempo, clama por um trabalho sujo - de arrocho e desnacionalização – feito por “mãos limpas”. A mistura de arrocho, cinismo e dissimulação empesteia o ar eleitoral e bombeia votos para o palanque de Lula.

O resultado é um noticiário esquizoide: a editoria de economia elogia o garrote fiscal no pescoço do povo brasileiro, enquanto os colunistas reclamam do sangue respingado no avental do carrasco. Não que se opõem à sangria, apenas reclamam assepsia no serviço.

Após criarem todas as condições para a instalação de um governo com maioria citada ou investigada na Lava-Jato, os veículos da mídia golpista pararam de sustentar o insustentável. São notórias as críticas contra Temer e sua turma. Vejamos:

“Governo de Jucás”
Na última sexta-feira (10.02.2016), em seu Jornal das Dez, a Globonews transmitiu um vídeo (confira aqui) desconcertante sobre a “história do mais coordenado esforço empreendido até agora pelo governo Temer e seus aliados para se proteger da Operação Lava Jato e das reações do Ministério Público e da Justiça a essa ofensiva”.

São quase nove minutos à altura das várias campanhas já promovidas pelas Organizações Globo contra seus desafetos. Destaca-se a edição e cortes de reportagens, a composição das imagens, narração e trilha sonora, construindo uma atmosfera de suspense policial e de denúncia contra a entourage instalada no Planalto.

Soma-se a este vídeo, as várias críticas dos comentaristas da Globo à nomeação de Moreira Franco para a Secretaria Geral da Presidência da República, chancelada – e com foro privilegiado - pelo ministro Celso de Mello (STF) nesta terça-feira (14.02.2017). Temer, inclusive, precisou vir a público com uma solução, no mínimo, patética: “se houver denúncia, o ministro será afastado provisoriamente”, se transformando em réu, “o afastamento é definitivo”.

Eliane Cantanhêde, em O Estadão, na terça-feira (14.02.2016), foi incisiva: “o risco é virar um governo de Jucás”, evidenciando a realidade absurda da constituição de um governo composto por ministros que sairão “provisoriamente” e por “substitutos também provisórios”. Merval Pereira, por sua vez,  disparou na CBN:

“Ele (Temer) está dizendo ao STF que não nomeou Moreira Franco para blindá-lo. Mas é muito difícil definir essa barreira porque pode surgir uma denúncia tão avassaladora, como o áudio de Sergio Machado com o Jucá que inviabilize a permanência no governo. Pode ser que algum ministro apareça tão evidentemente comprometido que será preciso tirá-lo imediatamente do governo”.

Exercício de futurologia? Tudo indica que não. A ingovernabilidade é mais do que óbvia e, pelo visto, está ameaçando os negócios e os interesses em jogo.

Política X Economia
Miriam Leitão vem anunciando a “separação” entre política e economia, leia-se entre Henrique Meirelles (Fazenda) e Michel Temer, conforme visto em artigo publicado no último domingo:

“A economia começa a dar sinais de melhoria cada vez mais consistentes”, enquanto a política “se afunda em crises e decisões ruins”, afirma, ao disparar um corolário contra as decisões descabidas de Temer.

No dia seguinte, em “Desafio Nacional”, foi ainda mais incisiva:

“O país está em crise fiscal aguda, o governo federal tem tido déficits enormes, vários estados estão em colapso, a arrecadação caiu no país inteiro, o desemprego alastrou-se de forma impiedosa. Esta não é a hora de aumentar a folha sem definir de onde exatamente tirar os recursos”.

Outro exemplo foi a divulgação do áudio do ministro Eliseu Padilha (Casa Civil) pelo Estadão nesta terça-feira (14.02.2017), corroborando a movimentação em curso. Na gravação, Padilha explica, durante palestra aos para funcionários da Caixa Econômica Federal, como se deu a negociação de Ricardo Barros (PP) para o ministério da Saúde:

“Nosso objetivo era chegar nos 88% [de apoio no Congresso]. Até chegamos mais do que a gente imaginava, mas a gente queria ter uma base consistente. Muito bem, vamos conversar. Vocês garantem todos os nomes do partido em todas as votações? ‘Garantimos’. Então o Ricardo será o notável”, escancarou o ministro da Casa Civil.

Censura
Outro episódio demonstra o ruído nas relações entre os golpistas do Planalto e os da mídia: a censura da Justiça de Brasília, a pedido de Temer, às reportagens da Folha e de O Globo sobre a chantagem do hacker Silvonei José de Jesus Souza contra a primeira-dama, Marcela Temer.

Depois de clonar e roubar dados do iPhone de Marcela, Souza ameaçou divulgar uma conversa dela que, segundo ele, teria potencial para jogar o nome do decorativo “na lama”. As mensagens divulgadas mostram a resposta da primeira-dama, afirmando que tudo não passa de montagem.

Na própria sexta-feira, quando a Folha divulgou a reportagem, o Planalto acionou a Justiça. No sábado, o Jornal Nacional noticiou a questão, a reportagem continua online.

Sobre o caso, The Intercept trouxe um excelente balanço, divulgando o material censurado inclusive. “Fazemos isso em defesa do direito da imprensa de trabalhar sem ser censurada pelo Estado, assim como para levar informações vitais que o público tem direito de conhecer sobre seus líderes”, aponta a reportagem.

E mais: “não fazemos isso por conta de nosso afeto pela Folha de S. Paulo ou pelo Globo. Os dois jornais atacam a liberdade de imprensa de outros veículos regularmente. A associação por eles controlada entrou com um processo que busca negar a liberdade de imprensa a veículos como BBC Brasil, El Pais Brasil, BuzzFeed Brasil e The Intercept, pedindo aos tribunais que determinem que não podemos fazer reportagens sobre o Brasil. E, ironicamente, esses dois veículos apoiaram o impeachment de uma presidente eleita democraticamente, Dilma Rousseff, levando Temer ao poder”.

Vale destacar que durante os treze anos de governos Lula e Dilma, a imprensa jamais sofreu uma censura semelhante.

Programa político
Note que, com exceção de The Intercept, estamos trabalhando apenas com o que foi disseminado pelos principais jornalões e comentaristas nos últimos dias. Não há dúvidas de que 2018 começou. Embora ainda não apareça o candidato do partido midiático, seu programa de governo já está no ar, não como possibilidade, mas verdade absoluta.

Destacamos três minutos dessa plataforma divulgada pelo Jornal Nacional, neste link. No espaço garantido ao jornalismo, segundo as leis que regem a concessão pública, o que vemos é uma explícita defesa das privatizações, do ajuste fiscal, do teto de gastos e da reforma da previdência.

Impressiona a superficialidade como essa defesa é apresentada, sem nenhuma problematização, pelo contrário: os argumentos contrários ao que é defendido em horário nobre, no Jornal Nacional, são qualificados de “ideológicos”.

Insistimos: sem sequer serem apresentados.

Uma aula e tanto para os marqueteiros.

(Fonte da postagem site Carta Maior)

A escola da Escolha: reflexões em torno do novo ensino médio

Fonte: Google Imagens

Sempre sonhamos em uma escola da escolha, sempre pensamos em dar autonomia a nossos alunos desde criança, mas autonomia mesmo, de decidir, de escolher, de opinar, de participar politicamente das decisões da escola que lhe pertence e que não está ali por acaso. A Escola da Escolha em sentido literal é algo almejado por educadores que tem em si uma ideologia e uma esperança de uma formação integral e não apenas conteúdista.
Mas será que o novo ensino médio é mesmo a escola da escolha? muitas perguntas surgem quando o assunto é a proposta de ensino médio sancionada ontem pelo então presidente Michel Temer, no meu ver há muito mais a analisar do que simplesmente números quando se trata de fazer uma reforma educacional, há contextos, cada escola com sua realidade, com seu publico X, que é diferente do publico Y da escola vizinha, e talvez tenha sido um equivoco uma reforma com estas características minimalistas onde a escolha pode estar fadada ao erro.
Teóricos em consenso cada vez mais comum apontam a necessidade de um sujeito cada vez mais capaz de se adaptar as demandas sociais, que hoje, com o avanço da tecnologia e com as mudanças na forma de trabalho, e nas formas de se relacionar das pessoas, mudam o tempo todo. Como este sujeito formado numa escola que lhe nutre de elementos suficientes poderá fazer com que ele esteja preparado para atuar em sociedade? Sem duvida todos os conteúdos são importantes, sempre o que foi necessário foi maneira de passa-los para os alunos de forma que eles entendam para que serve determinado assunto, para que ele faça ligação com o seu mundo real, suas vivencias diárias.
Há muito mais a se reformar, a estrutura das escolas, a formação dos professores (que é continua) os investimentos corretos na educação de forma a punir os corruptores que roubam o dinheiro dela, o questão salarial dos docentes e funcionários, quando tudo isso for sanado, aí sim o aluno terá direito a uma escolha de verdade, uma escolha de qualidade, que não vai lhe excluir de determinada área caso ele descubra no percurso que não se identifique com determinado saber.
Outro ponto interessante é que o dado usado como justificativa para uma reforma educacional não tem consistência, na área de educação usa-se pesquisas qualitativas e não meramente quantitativas. quando alguém foi lá na escola saber quanto era o rendimento dos alunos apenas pegou números e não parou para ver os porquês daquele numero.  Por exemplo, uma escola com realidades de violência, desrespeito e descaso tanto por parte dos governantes como da própria sociedade, há conteúdos muito mais importantes a ser trabalhado pelo professor do que os conteúdos disciplinares exigidos, talvez humanizar e conscientizar seja muito mais importante naquele momento, para não exclui-los da escola, para motiva-los a ficar e a enche-los de esperança de que eles são capazes de mudar o quadro que eles vivem.
A educação integral é uma boa proposta, mas não pode ser apenas de tempo integral, precisa ser realmente para uma formação integral do sujeito, capaz de se adaptar e viver em sociedade, proporcionando equidade nas possibilidades de todos, que as oportunidades sejam mais possíveis
independente da classe social, pois todos merecem uma vida digno e não podem ser privados do saber.

Guarabira a 4 anos sem Banda de Música

É com ares de saudade que falamos da "Banda de Música Raimundo Soares" tradicionalmente conhecida como Banda de música de Guarabira, muitos lembram com prazer da Banda que faziam várias apresentações em eventos solenes, como inaugurações, eventos da Câmara, aniversário da Cidade, 7 de setembro e entre outros.
Mas a 4 anos este banda formada exclusivamente de músicos guarabirenses, deixou de existir, sua ultima apresentação ocorreu no 7 de setembro de 2013, primeiro ano de mandato do então prefeito Zenobio Toscano, o que poucos sabem é que antes deste, o prefeito convocará os músicos nas dependências do antigo colégio executivo e prometera a continuidade da Banda e ainda ofereceu a garantia de melhorias no trabalho dos músicos, que inclusive sempre trabalharam de forma voluntária, sem cobrar por suas apresentações.
Acontece que após a apresentação no referido evento citado, os músicos foram esquecidos, e até então nunca mais foram procurados, a Banda que antes encantava, hoje não existe mais.
Muitos dos músicos experientes da cidade, um dia passou pela escola e Banda de música, foi lá inclusive, que eu que vos escreve tive contato pela primeira vez com uma partitura e com o saxofone instrumento que aprendi lá com o maestro Beto a tocar.
Guarabira sem duvida sente saudade daquela bela Banda de música, um espaço de amizades e de preservação da cultura, e acima de tudo um espaço de construção de sonhos. É com tristeza que relembro que a 4 anos Guarabira tinha uma Banda de Música, mesmo com todas as dificuldades, mas uma equipe mantinha viva essa história.

O Abraço!

O gesto feito pelo ex presidente FHC, de abraçar o ex presidente Lula, nos ensina muitas coisas, a primeira dessas coisas é que a opinião política nunca deve ser maior que a sua humanidade, o respeito, a compaixão, o amor e a solidariedade são gestos humanos que nenhum de nós devemos perder, independente de sua opinião política, religiosa, ideológica e etc. Abraçar o próximo em um momento de dor foi algo que até Cristo ensinou.
Outro ponto que aprendemos com isso, é que ambos, são intelectuais maduros, e sabem a hora de respeitar e de competir, e também de defender suas ideias, devemos ser maduros suficiente para dividir as coisas, saber que cada coisa cabe em seu dado lugar. E acredite, isso é muito difícil de se fazer.
A terceira coisa que aprendemos com isso e que não é tão importante quanto as outras duas anteriores, é a lição do próprio abraço, quantas vezes a única coisa que queremos é simplesmente um abraço? O abraço nos acalma, nos passa energias boas (quando o abraço é sincero) e nos faz se sentir importantes, protegidos, um abraço nas horas difíceis sem sobra de dúvida é um grande remédio.
Então deixo como dica de hoje, nunca deixe de abraçar uma pessoa quando ela precisar!

Fonte: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2017-02-02/fhc.html

A desumanidade não respeita nem mesmo o Luto!

É incrível como as pessoas a cada dia ficam mais desumanas, não respeitam mais nada, nem a dor do outro, ver jovens, adultos e senhores falando de uma forma sem compaixão da morte de Dona Marisa, ex primeira dama, que esteve sempre ao lado de seu marido o Presidente Lula. Isso me faz lembrar de outros episódios que vi pessoalmente.
Em velório de familiares de amigos, as pessoas rirem sem respeito, assidentes que acontecem e as pessoas postam as fotos, como se aquilo fosse algo pra estar se vendo. Isso fere o coração de todos os familiares, as pessoas querem lembrar da pessoa como ela era quando estava viva, não quer recordar das tristes imagens de sua morte.
Mas isso ficou tão natural, na internet ou na Tele Visão, que as pessoas naturalizaram as imagens ruins, não dá mais pra se assistir um tele jornal ou abrir um blog local, lá estão aquelas tristes imagens. Gente, precisamos ter o mínimo de respeito, o momento de Luto é muito doloroso, e ver o comportamento de certas pessoas é deplorável.